Osoba nr 2: Napastnik
Osoba nr 2 odcina gałąź oddzielającą ją od osoby nr 1.
Jego gest jest agresywny, ale ze strategicznego punktu widzenia może zadziałać: jeśli gałąź się złamie, osoba nr 1 spadnie, a osoba nr 2 pozostanie po stabilnej stronie.
To nie jest nic przyjemnego, ale nie jest też głupie.
Osoba nr 3: Samozniszczenie
Osoba numer 3 odcina gałąź po stronie, po której siedzi.
W tym przypadku wynik wydaje się oczywisty: po zakończeniu cięcia przedmiot spadnie wraz z przecinanym kawałkiem.
Tak naprawdę nie ma tutaj żadnej jasnej strategii.
Osoba nr 4: Paradoks
Osoba nr 4 robi dokładnie to samo co osoba nr 3: przecina gałąź pod sobą.
Dlatego wiele osób od razu nazywa ją najgłupszą.
Jeśli jednak przyjrzeć się uważnie pozycji pnia, jeden szczegół zmienia wszystko.
Szczegół, który zmienia całą logikę
Osoba numer 4 siedzi tuż na krawędzi solidnej części pnia.
Odcinając gałąź przed sobą, mógł po prostu oddzielić niebezpieczną część od reszty gałęzi, nie ryzykując przy tym spadnięciem.
Podczas gdy inni ryzykują wpadnięciem w pustkę, osoba numer 4 może pozostać po stronie stabilnej.
Innymi słowy, to co wydaje się absurdalnym błędem, może być strategiczną kalkulacją.
